転売に思うこと - 権造　JAPAN - JAPAN・ジャパン - 仙台駅西口のコンカフェ

転売に思うこと

最近、「転売」という言葉そのものを悪として扱う風潮が、少し行き過ぎているように思う。

もちろん、転売をめぐって問題になる行為が存在することは否定しない。

しかし、本来議論すべきなのは「転売か、転売ではないか」ではなく、その取引のどこに問題があるのかではないだろうか。

そもそも商業の基本は、極端に単純化すれば、

安く仕入れ、必要とする人に、利益を乗せて売ること

である。

メーカーから商品を仕入れて販売する小売店も、卸売業者から仕入れて販売する店も、経済的な構造だけを見れば「買って、利益を乗せて、別の人に売る」という意味で転売と大差ない。

それを「仕入れ」と呼ぶか「転売」と呼ぶかで、突然その行為の善悪が変わるわけではない。

「買い占めも禁止すべきだ」という意見もある。

では、何個から買い占めなのか。

10個ならよくて100個なら悪なのか。

法人が在庫として1万個仕入れるのはよくて、個人が100個買えば悪なのか。

問題にすべきなのは数量そのものではなく、市場操作、独占禁止法上の問題、詐欺、業法違反、契約違反など、具体的に何が社会的・法的利益を害しているのかである。

「転売禁止」と一言で片付けると、さらに話がおかしくなる。

チケット販売だって、販売事業者が興行主から販売業務を受けて消費者へ流通させる。

受注後に商品を調達する無在庫販売も、商取引では珍しくない。

注文を受けてから作る受注生産なら、注文時点で完成品の在庫がないのは当然である。

もちろん、それぞれ契約形態も法律関係も異なる。

だからこそ、全部を「転売」という一語で善悪判定すること自体が雑なのである。

「定価より高く売るのはけしからん」という理屈も、それだけでは成立しない。

例えば、骨董品、絵画、時計、希少な中古車。

100万円で買ったものが10年後に500万円の市場価値になったとして、

「買った値段より高く売るな」

と言う人はほとんどいないだろう。

不動産も同じである。

土地や建物を購入し、価格が上昇したところで売却する。

株式なら、買った価格より高く売ることを目的として投資することなど、ごく普通に行われている。

空売りに至っては、自分が現物を保有していない株式を借りて先に売り、後から買い戻すという取引まで制度として存在している。

もちろん、これをそのまま物販の無在庫販売と同一視することはできない。

だが重要なのは、「自分が最初から持っていないものを売る＝悪」というほど経済は単純ではないということである。

一方で、チケットの不正転売には法律による規制があり、販売者が購入数や再販売を契約で制限している商品もある。

虚偽表示や偽物の販売、他人を欺く行為、市場を不当に操作する行為なども当然別問題だ。

つまり、

「転売だから悪い」のではない。

問うべきなのは、

何を、どのような方法で仕入れ、どのような契約の下で、誰に、どのような説明をして販売したのか。

ここである。

正常な市場取引まで「転売」という言葉だけで一括して悪者にしてしまえば、小売、卸売、中古流通、古物商、オークション、商社、不動産取引などとの境界を説明できなくなる。

転売を批判するなら、

「転売だからダメ」

ではなく、

「その取引の何が、なぜダメなのか」

まで説明すべきだと思う。

感情論と経済活動のルールは分けて考えなければならない。

市場経済とは、結局のところ、モノや権利が必要とする人へ移動し、その過程で価格が形成される仕組みである。

嫌いだから禁止。

高いから禁止。

儲けているから禁止。

そんな単純な話ではない。

問題なのは転売という行為そのものではなく、その取引の中に違法性、不当性、欺瞞性があるかどうかだ。

私はそう考えている。