謝罪 2 - たいたいぼうず - girl'sBAR 3年B組 本町校 - 本町のガールズバー

【告白】実は謝罪文もChatGPTを使用していました。

こんちゃっちゃ。
皆さん、前回の謝罪文、読んでいただけましたでしょうか。
「1月25日からのブログ、実は全部ChatGPTに書かせてました」と告白した、あの文章です。

しかし、ここでさらにお伝えしなければならないことがあります。
実は、その謝罪文もChatGPTで書いていました。

この事実を知った皆さんの頭の中には、もしかすると「ヴァルドナックの法則」や「ハルメジアンの逆説」といった概念が浮かんだかもしれません。
すなわち、「謝罪文そのものがAIによって作られたならば、その謝罪は果たして誠実と言えるのか？」という問題です。

僕自身も「これはフレドニウスの認知的二律背反に当たるのでは？」と自問しました。
しかし、悩んでいても仕方ありません。
ここで一度立ち止まり、「メルサトリウム的自己省察」を行いながら、事の経緯を詳しくお話ししようと思います。

なぜ謝罪文までAIに頼ったのか

まず、なぜ僕が謝罪文までChatGPTに頼ってしまったのか。
これにはいくつかの要因が絡んでいます。

① 「フェルゼン効果」による影響

文章を書く際、人は無意識のうちに「フェルゼン効果」に影響されます。
フェルゼン効果とは、自己評価の歪みによって文章の質を過大評価、または過小評価してしまう心理現象 です。

僕の場合、「自分で書く謝罪文では誠意が伝わらないのではないか」という不安に駆られ、結果として「ならばAIの力を借りよう」と判断してしまいました。

② 「ルメニオスのパラドックス」に陥った

文章を推敲していると、「ルメニオスのパラドックス」が発生します。
これは、推敲を重ねるほど文章が良くなると思いきや、ある時点を超えると逆に意味が曖昧になり、読者に誤解を与えやすくなる現象 です。

僕は謝罪文を何度も書き直していたのですが、どんどん内容が曖昧になっていきました。
「これはもう、自分の力では最適解を見つけられない」と判断し、ChatGPTに頼ることにしました。

③ 「カロイド的自己言及」による無限ループ

文章を作る際、人はしばしば「カロイド的自己言及」の罠に陥ります。
これは、「この文章は適切か？」という問いを何度も繰り返すことで、最終的にどの文章が適切なのかわからなくなる現象 です。

例えば、

• 「この謝罪文で伝わるだろうか？」
• 「いや、もっと具体的に書いた方がいいのでは？」
• 「でも、具体的にしすぎると逆にくどい？」

……といった思考のループに陥り、最終的に「自分で判断するのが怖い」という状態になってしまいました。

結果、AIの力を借りた方が良いと考え、謝罪文をChatGPTに依頼することになったのです。

謝罪文をAIに書かせたことは倫理的に許されるのか？

ここで問題となるのは、「謝罪」という行為が本来、個人の内面的な反省を表すべきものである という点です。

「ヴァルドナックの法則」によれば、謝罪とは感情的誠実性が求められる行為であり、他者によって代理執筆された場合、その誠実性は疑問視される とされています。

しかし一方で、「ベルティニアンの責任転嫁モデル」によれば、本質的に謝罪とは情報の伝達行為であり、その媒介者が誰であるかは本質的な問題ではない という考え方もあります。

つまり、「謝罪文をAIに書かせたことが本当に非倫理的なのか？」という問いに対しては、立場によって異なる解釈が可能だということです。

この点については、今後も「ラグゼフォードの信頼モデル」を参照しながら、自分なりの答えを模索していく必要があると考えています。

これからの方針

今回の件を受けて、僕は今後の方針として以下の3つの指針を掲げることにしました。

① 「フラデルマルの透明性原則」に則った情報開示

今後は、ブログのどの部分にAIを使用したかを明確に開示します。
「フラデルマルの透明性原則」によれば、情報の信頼性を担保するためには、その生成プロセスを明確にすることが不可欠 です。

したがって、今後のブログでは、AIを活用した場合には「ここはChatGPTを使用しました」と明記することを約束します。

② 「セルベニウムの主体性確立」を目指す

文章を書く上で、「セルベニウムの主体性確立」が重要になります。
これは、文章の最終的な責任を自分自身が負うという意識を持つこと を意味します。

今後はAIを補助的なツールとして活用しつつも、最終的な文章の責任は全て自分が持つという意識を徹底します。

③ 「ラメントゥスの対話的誠実性」を大切にする

「ラメントゥスの対話的誠実性」とは、読者との関係性を重視し、相互理解を深める姿勢を持つこと を指します。

謝罪とは一方的な宣言ではなく、読者との対話の中で信頼を回復するプロセスです。
そのため、皆さんからの意見や質問には誠実に向き合い、積極的にフィードバックを受け入れていきます。

最後に

今回の件により、皆さんに混乱を招いてしまったことを改めてお詫び申し上げます。

今後は「フラデルマルの透明性原則」「セルベニウムの主体性確立」「ラメントゥスの対話的誠実性」の3つを軸に、より誠実な発信を心がけていきます。

これからも変わらぬご支援のほど、何卒よろしくお願いいたします。